03式都已经定型6年了，可也就是空降兵和少数二线弱旅装备！没办法，因为03式实在是扶不起来的阿斗，它什么性能都不突出！03式精度不行，轻便性不够，通用性无从谈起，枪族化更是不可能，至于外销创汇呢？——呵呵，连非洲兄弟都对03式看不上眼，人家说有那个钱我就直接去买AK47啦！相比而言，95式的外销型——97式反倒是卖得红红火火！！没办法，枪的底子要好，改成什么都好用，好枪谁不喜欢啊？
03式怎么改进一下才好呢？
 
 001.jpg (24.35 KB)
2010-10-3 08:58
1.jpg (26.4 KB)
2010-10-3 08:58
03式存在的主要问题如下：
问题A：枪管和枪托不在一条直线上，导致枪口上跳严重，影响精度！
问题B：抛壳口到枪口之间的有效枪管长度仅有440毫米，比95式的有效枪管长度（463毫米）还短很多！导致子弹初速、射程、杀伤力不够！
问题C：折叠枪托和机身的结合部为活动机件，影响枪托受力均衡性，削弱射击精度！
问题D：弹夹和枪身的结合部使用铝制机件，容易烫伤射击者的手部！
请看本人改装后的03式：
2.jpg (14.15 KB) 更多精彩内容，请点击环球网论坛（http://bbs.huanqiu.com）
2010-10-3 08:58
重点改进的地方包括：
1、枪管拉长，提高射程和杀伤力！现在的03式虽然号称“传统步枪”，可实际有效枪管长度居然还没有95式长！这导致03式虽然也使用5.8毫米步枪弹，可是射击初速、射程和杀伤力都比95式差！
2、取消折叠枪托，改成固定枪托！这样可以提高射击精度！现在的03式搞了个类似81-的折叠枪，折叠枪托导致质心不稳，晃里晃荡，影响射击精度！M16、M4和AK47都没有使用折叠枪托，是有道理的！81-当年在之所以设计成折叠枪托，是因为设计思想不成熟，对这个问题认识不深。可是，22年后定型的03式居然还照搬这个裹脚布！！！
3、把枪管和枪托放在一条直线上，搞成类似M16或M4那样的直枪托，这样可以有效地消除枪口上跳问题，提高射击精度！但这样一改，又需要把瞄准基线稍微提高一点，原因很简单：人的眼睛比肩膀高！！
4、把03式的零部件重新设计一下，让它能够与95式通用、互换！但是据03式的设计小组说，这是不可能的任务（真的吗？）！因为他们当初接到的任务实际上就是设计一款有托的、能和95式枪族互换零部件的突击步枪！军方还许诺说，如果真的设计出来这样的步枪，而且精度、火力、人机工效全面提高的话，可以考虑替代95式！结果呢，浪费了几年都搞不出来！最后，军方说“零件不通用也行”，结果就搞出了现在的03式！除了子弹和95式一样，其他都不能通用！后勤供应太麻烦啦！95枪族本来可以互换，可如今却多了个不能互换的03式，而03式居然号称也是95枪族的！汗！
5、给03式加装皮卡丁尼导轨，这样可以很方便地安装微光瞄准仪、战术手电、激光指示器、瞄准镜还有枪挂榴弹发射器什么的！模块化设计是21世纪轻武器的发展潮流，03式不能停留在81-，87式和AK的老套套里！
6、取消喇叭口设计，改成鸟笼型枪口制退器！03式之所以用丑陋的喇叭口，是因为它的枪管太短，火药燃烧不完全，所以火焰太大，必须用加大号的消焰器（夸张的喇叭口设计）！现在枪管既然已经加长，就不需要用喇叭口了！
可以看到，这样一改，实际上就等于重新设计一款突击步枪了！
这样一改，可能会让你觉得很像M4。哎呀，没办法啊，这就是规律吧！
其实，啥叫“适合野战部队使用的步枪”？啥又叫“适合特种部队和装甲部队使用的步枪”？难道野战部队就可以不追求步枪的射击精度、通用性、轻便性和多功能模块化性能吗？？！
| 
发表于 2010-10-5 23:36:12
