车祸本不应该成为大新闻，除非情节恶劣，伤亡惨重，才会引起人们的愤怒和谴责。这起发生在良辰花苑小区的车祸，竟然把一名三岁半的孩子撞到后，又反复三次碾轧，导致其惨死，让人是可忍，孰不可忍。不知是不是凑巧，肇事车辆又是“宝马”。这足以构成群情激奋、愤怒谴责的情节，对肇事者必然已经形成了不杀不足以平民愤的呼声。
我无法预测这起恶性车祸的最终处理结果，在我看来，肇事者会不会偿命取决于最终的司法认定。但也不外乎两种可能：一是根据车祸具体情节，有理由认可遇难孩子父亲的推断，肇事者是抱着“碾伤不如碾死的想法”，所以“宝马司机这是在故意杀人”；二是宝马司机惊慌失措、处置错误，酿成惨祸。虽然后一条似乎难以与具体情节吻合，但在撇开了感情因素的法律面前，假如否定了第一条，后者就是唯一的解释了。
我是基于还不至于把开“宝马”的有钱人想的那么坏的心态上议论这件事的。但现实中有钱人的骄横、自私、冷漠是司空见惯的。因为有钱，就有了身价，产生了对社会其他群体的轻慢，同时也放松了自身的约束。更重要的是，许多有钱人的财富来源和这个社会一贯提倡的劳动致富大相径庭，是社会资源分配严重不公的产物。许多招摇过市的有钱人，不是有权有势，就是附炎趋势，所以，社会上对有钱人从羡慕、妒忌发展到了仇恨。所以，没有理由指责这种仇富情绪在现实中蔓延，实在是许多富人的形象过于不济，也因他们的财富来源让人憎恶。
文章标题明确了“说些题外话”，本文的观点不是特指这起车祸的当事人，但与这起“宝马”车祸再次引发对有钱人的议论，应该是有广义的联系的。在我国的生活现实中，私家车还是一种生活质量的标志，名车更是身份的象征，实际上有许多是脱离了车辆的用途和属性的，更多的则是出于“炫富”心理。然而，正是这种“炫富”的浅薄和虚荣，才证明了一个不需要真智慧获得财富的社会，造就的暴发户在文化底蕴和物质财富上的反差，表现出为富不仁和自私缺德。这次全球首富比尔·盖茨和股神巴菲特来中国，向中国的超级富豪游说给予的艺术，虽广撒英雄帖，但主动响应者寥寥，大多数富豪怕强迫捐款而退避三舍，三缄其口。这就充分证明了，财富可以让人绮阁金门，锦衣玉食，但对本来残缺的思想道德是没有修复和弥补作用的。这当然还和致富方式和途径不无关系——否则，那些积极投身慈善事业的富豪是哪里来的呢？
由此可以想象，在非常的致富环境下产生的暴发户中，不乏自私冷漠、损人利已的角色。从见诸于媒体的多起恶性交通事故中，高档车和有钱有地位的人占了绝大多数。车辆越高档出的车祸越大，是一个怪异的现象，因为高档车不仅是外表豪华，更重要的是安全性能高，所以除了驾车者的恣意妄为、无所顾忌外，是无法解释这一现象的。故此，高档车出车祸给人先入为主的质疑是必然的。而良辰花苑小区的这起“宝马”车祸，是“把一名三岁半的孩子撞到后，又反复三次碾轧，导致其惨死”，不管是故意还是失控，都将激发起人们对某些狂妄自大、漠视生命的有钱人的愤怒，成为贫富二个不同社会阶层不满情绪的宣泄口。对此案件的处理结果，我们只能拭目以待。
| 
发表于 2010-9-15 02:04:41
