刘女士和李先生是在2004年年初结婚的。为了能够结婚，两人贷款在北京买了一套住房，住房的首付款是由李先生支付的，装修和家具的费用则由刘女士承担。两人在婚前作了“婚前财产约定”：双方在结婚前各自拥有的财产，在婚后继续归各自所有；婚后理财采用AA制，由李先生负责偿还每月的房贷，刘女士负担家庭的日常生活费用；如果离婚，房产各分得1/2。
婚后的第一年，两人相安无事，你花你的钱，我买我的衣服，互不干涉，两人都觉得这种状况挺好。不过2005年春节过后，情况却发生了变化。李先生由于工作表现出色，被公司提升为部门经理，收入大幅增加，夫妻二人原本“旗鼓相当”的收入格局被打破。李先生的消费水平随着职位的升迁而有所上升，穿的衣服、用的商品档次都有了明显提高(有些费用，公司可以报销)。但是，每次李先生和刘女士逛超市，他依旧是背着手，心安理得地看着刘女士付账。刘女士看在眼里，气在心里，可嘴上却什么也不能说，因为李先生的行为并没有违反“婚前财产约定”，但是夫妻间的关系开始有了微妙变化。
2005年夏天，刘女士的一个中学同学从外地来北京出差，提出要看看刘女士。刘女士很高兴，跟李先生说要请她的同学吃饭，李先生也表示赞同。请客的那天，李先生倒很热情，又是点菜，又是倒酒，最后还主动付了账。刘女士觉得在同学面前很有面子，非常高兴。可是一到家，李先生就递给刘女士一张发票，提出让刘女士还给他刚才所付的餐费。刘女士非常气愤地说：“难道一顿饭也要分得那么清楚吗？”李先生说：“我们婚前可是说好了的。”刘女士非常无奈地将餐费交给李先生。当晚，两人大吵一架，吵架的主题是：你究竟还爱不爱我？
无独有偶。过了一个月，李先生接到舅舅的一个电话，舅舅要盖房，钱不够，想跟李先生借点儿钱。李先生在电话里爽快地答应借给舅舅1万元，并说还不还没关系。在旁边的刘女士一听就急了，说：“你对别人倒是大方，一给就是1万元，可是请我同学吃顿饭都向我要钱，我过生日你都不送我礼物，在你心里我还不如外人。”李先生依旧回答：“我们是AA制，我有支配自己金钱的自由。”至此，两人之间开始了漫长的冷战，家里也失去了欢乐。
最让刘女士寒心的是：2005年年底，刘女士的母亲在家突发脑溢血，住进了医院的重症监护室。刘女士和李先生火速赶回老家，医生说刘女士的母亲随时可能猝死，如果注射一种进口针剂，可以暂时保住性命，但可能成为植物人。这时的刘女士非常需要李先生的支持。可是，李先生竟然跟她说：“一针要2000多元钱呢，要是妈成了植物人，以后开销更大，你可要想清楚，药费可都是咱俩的血汗钱，要是都投在这上面，以后咱们还怎么养孩子啊！”听了李先生的话，刘女士的心凉到了极点，她觉得丈夫如此绝情，就连普通朋友都不如。几个月后，刘女士向李先生提出了离婚。
有关统计表明，AA制婚姻的离婚率大大高于传统婚姻。其中原因很简单，婚姻是两个人的结合，其中非常重要的一点就是双方财产的结合，而AA制是财产上的“同居”关系，与财产的结合完全不是一码事。AA制婚姻追求的是平均和平等，但平均和平等的基础是实力和背景相当，其中包括：双方收入相当、家庭背景相当、工作稳定性相当、能够共同发展(升职和加薪)、分担的家务相当等。一旦某种“相当”变为“不相当”，这种平衡就会被打破，此后婚姻关系也会随之被打破。很多AA制婚姻都由于夫妻中一方婚后收入减少、生育子女、赡养老人、失业等原因，最终导致婚姻面临破裂的边缘。此外，AA制婚姻对孩子的成长也会造成不良影响。因此，我认为婚姻AA制实际上是婚姻的陷阱。
——摘自《做有钱的自己》
| 
发表于 2010-8-13 00:56:37
